论起三国谋士，这里面就不得不提及两位人物，他们是魏蜀的两员大将，也是三国里面的顶级，谋士，同时两国的"托孤之重臣"，同时他们恩恩怨怨也是斗了一辈子，虽是对手，却也惺惺相惜，或许如果不是因为阵营不同，他们或许还是一对老友，煮酒品茗，畅谈天下。

这二位便是蜀国大军师诸葛亮和魏国大军师司马懿！一辈子的冤家，三国的两大顶级谋臣。但是两位的才智和谋略都可以说是不相上下，甚至最后还是司马懿略胜一筹，但是为何奇怪的是流芳百世，传唱千古的为何却是诸葛亮而非司马懿呢？

(相关资料图)

当然这里面原因绝对是有很多，这里面小编总结这么几点最重要的因素。

第一便是《三国演义》的影响。小说总是比史书更好看，所以《三国演义》也明显是要比《三国志》的传播范围要广，传播影响力也要更大。

不过罗贯中是"汉室宗亲"刘皇叔的铁杆粉丝，所以说《三国演义》这本小说来讲的话，从根本上来说就是"不公平"的。也就是说这里面已经被添加了严重的个人感情色彩，就比如刘备就是"汉室宗亲刘皇叔"，曹操就是"盗取"天下的曹贼！

那么诸葛亮自然也都是好的，甚至还杜撰出一些事件就比如说"草船借箭""孔明借东风"等，来美化诸葛亮。而司马懿就没有这么幸运了，从他站位"曹贼"阵营的那一刻起就已经被罗贯中给拉入了黑名单，因此总是司马懿最后"气死"了诸葛亮，取得了胜利，那么他还是名声不如诸葛亮！

第二点便是个人的人品问题了，这一点其实我觉得大家非常好理解，诸葛亮一生兢兢业业，事无巨细，为蜀国是呕心沥血，为蜀国百姓是积劳成疾。而且从来不谋私利，刚正不阿，"挥泪斩马谡"。而且用人唯贤，是集忠诚、智者、公正、大爱于一身的正面人物。

但是司马懿就不一样了，司马懿一生阴险奸诈，滥杀无辜，用人唯亲，权谋篡位。为达目的不择手段，而且终其一生，只为追名逐利，谋求荣华富贵，而且从来不将天下百姓之福祉放于心中，是集阴暗、自私、狭隘、凶狠于一身的反面人物。

这么一个鲜明的对比，大家当然更加喜欢诸葛亮了，而且诸葛亮在《诫子书》中还写到"静以修身、俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。"用以告诫后人，一定要忠君爱国，淡泊名利，修身养性，品德高尚！

再看看司马懿的后代那是阴险狡诈，残忍狠辣（尤其是司马昭），在谋取了曹魏的政权之后更是大开杀戒，不知道杀害了多少人，这简直和诸葛亮没法比啊。

当然这里面还是来为司马懿说两句话，史书上记载司马懿说："少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。"可见其还是有一定的品德的，只不过在《三国演义》里面被说的的确是有点过了，他一生都是没有推翻曹魏政权的，这位"四世托孤之重臣"还是有一定的"良知"的，只不过他的后代的确是没有教育好，非常的阴狠毒辣，这也在一定程度上影响了司马懿的历史评价！

话说对于这个司马懿，你觉得他不如诸葛亮的地方还有哪些呢？为何就是没有诸葛亮名声佳，传播广呢？